改变人生的十大思维(改变人生的思维方式,学会一个就能自我蜕变的句子)
一名疯子将五名无辜者绑在电车轨道上,一辆失控的电车正向他们驶来。
这时,你的身边正好有一个操纵杆。您可以推动操纵杆使电车行驶到备用轨道上。
但疯子还在备用跑道上绑了一个人。
你可以选择推动操纵杆杀死一个人并拯救五个人;你也可以什么都不做,看着五个人被电车碾压。
你会选择什么?
以上就是伦理学领域最著名的悖论之一,——“电车难题”。我相信你一定听说过。
悖论是指逻辑上可以得出相互矛盾的结论,但表面上又可以成立的命题或理论体系。伦理思想层面的悖论往往能激发人们的深刻思考。
除了电车难题,你还知道哪些经典悖论?
今天我给大家介绍一些非常经典又有趣的悖论。
1
希腊神话中,建筑师、雕塑家代达罗斯的儿子伊卡洛斯,从小就喜欢帮助父亲干活。
有一天,代达罗斯用蜡和羽毛制作了一对人造翅膀,让人们可以像鸟儿一样在天空中自由飞翔。
伊卡洛斯很高兴,他和父亲戴上人造翅膀飞上了天空。
他们飞了很长一段时间,也飞得很远。伊卡洛斯渐渐渴望飞向更高的地方,于是他控制着翅膀,独自向太阳飞去,没有告诉父亲。
随着位置的上升,周围的温度越来越高,原本用蜡粘在一起的羽毛慢慢开始松动,但沉浸在喜悦中的伊卡洛斯却丝毫没有察觉。
最后,翅膀完全展开,不幸的伊卡洛斯一头栽进了大海。
当代达罗斯发现儿子失踪时,为时已晚。可怜的父亲终于在海岸发现了儿子的尸体。
这就是伊卡洛斯悖论。故事中,伊卡洛斯一开始很幸运,因为他拥有常人所不具备的宝贵飞行能力;但他也是悲剧性的,因为他的飞行能力导致了他的死亡。
如果让你成功的东西也可能让你失败,你还会想拥有它吗?
点击收听《伊卡洛斯悖论:过去的成功经验会毁掉你的未来吗?》 》
2
越南战争期间,有一位海军上将吉姆斯托克代尔因战败被关进越南战俘营。
作为美国最高军事指挥官,他不仅没有享受到任何优待,相反,在被拘留期间,斯托克代尔还遭受了20多次酷刑。他说:“我不知道我是否能活着出去。我能见到我的妻子和孩子吗?”
即便如此,斯托克代尔还是表现出了强大的实力,顶住了越南的压力。
有一次,越南人为了表现对战俘的优待,给斯托克代尔喂了一段时间的美味佳肴和饮料,准备到时候射杀它。
跟着宣传走。
结果,斯托克代尔并没有买账。他用铁棍抽打自己,用刀片割伤自己,破坏了越南人的计划。此外,斯托克代尔还发明了一种密码,可以让战俘进行内部秘密通讯,打破了越南人彻底孤立他们的意图。
八年后,斯托克代尔被释放。
《从优秀到卓越》一书的作者吉姆柯林斯去采访他并问道:“谁没能走出战俘营?”斯托克代尔回答说:“乐观主义者。”
斯托克代尔解释说,“乐观主义者总是认为圣诞节可以发布,对吧?但圣诞节还没有发布;他们也认为复活节可以发布,但复活节还没有发布。一次又一次的失望,他们逐渐失去了信心,再加上生活环境恶劣,他们抑郁而死。”
柯林斯将此概括为“斯托克代尔悖论”。
既然我们对未来越有信心,就越有可能失望,那么我们是否应该继续乐观呢?
点击收听“斯托克代尔悖论:为什么乐观的人更容易崩溃?” 》
3
这是一道选择题:
选项A:你有100%的机会获得100万元;
选项B:你有10%的机会得到500万元,89%的机会得到100万元,1%的机会什么也得不到。
你会选择什么?
诺贝尔经济学奖获得者阿莱曾找过100名志愿者,发现大多数志愿者都选择了A选项,因为如果选择B选项,他们可能什么也得不到,浪费了致富的机会。
接下来看第二道选择题,同样给你两个选择:
选项C:你有11%的机会得到100万美元,89%的机会什么也得不到。
选项D:你有10%的机会得到500万元,90%的机会什么也得不到。
现在,你会选择什么?
这次阿来发现,对于C和D这两个选项,更多人选择了D。他们认为有10%的机会获得500万元,为什么不尝试一下呢?
这里面有一个悖论:
假设大多数人都是风险厌恶者,那么他们的选择应该是A和C,这样会有更多的机会获得回报;如果大多数人都喜欢冒险,那么他们应该选择B和D。
然而实验结果是大多数人选择A和D。
这就是所谓的阿莱悖论。
为什么人们有时会规避风险,有时又喜欢风险?你可以找到?
点击收听《阿莱悖论:为什么人们很容易赚小钱而赔大钱?》 》
4
英国哲学家曼德维尔写了一本书,名叫《蜜蜂的寓言》。这本书讲述了一个蜜蜂王国的故事:
起初,蜜蜂们追求奢侈的生活,度过了所有的时光,但整个王国却繁荣昌盛。后来,一位哲学家教导他们不要这么浪费,应该节约。
蜜蜂听了哲学家的话,意识到浪费太多是不好的。他们逐渐放弃了过去的奢侈生活,努力成为节俭的典范。
但结果却出人意料。整个蜂群迅速衰落,无法恢复。
英国经济学家凯恩斯受到这个故事的启发,提出了节俭悖论。他甚至在广播中断言,节俭会促进贫困的“恶性循环”。 “每节省五先令,就会有一个人失业一天。” .
成功源于勤俭,失败源于奢侈。这是很多人坚信的“真理”。但节俭的悖论似乎告诉你,你花得越多,你就越富,你存得越多,你就越穷。
在这种情况下,你还会坚持勤俭节约吗?
点击收听《节俭悖论:花钱越多,越富;存钱越多,越穷》
5
一场火灾后,两名嫌疑人被警方逮捕,但没有足够的证据指控他们犯罪。
警方将两人锁在两个相互无法通讯的独立房间内,并为双方提供了以下相同的选择:
选项A:如果其中一方认罪并作证指控另一方,而另一方保持沉默,则坦白者将立即释放,而另一方保持沉默者将被判处10年监禁;
B选项:两人均保持沉默,因证据不足,两人均被判处半年徒刑;
选项C:如果两人互相举报,双方都将被判处2年监禁。
从上帝的角度来看,保持沉默、互相掩护,无疑是两个嫌疑人最好的选择。但如果你把自己放在囚犯的角度来看,事情就会不同。可能会出现两种情况:
第一种情况,如果对方不认罪,那么如果你认罪并作证指控对方,你会立即被无罪释放;如果你保持沉默,你将被判半年。相比之下,认罪是最好的选择;
第二种情况,如果对方认罪并作证对自己不利,那么如果他也认罪,则判2年;如果他保持沉默,将被判处10年徒刑;经过比较,认罪仍然是最好的选择。
如此一来,只要两名犯人足够理智,几乎肯定会选择认罪并获得宽大处理,而不是保持沉默。
这就是著名的囚徒悖论。
点击收听《囚徒困境:谁是最聪明的人?》 》
当个人利益与集体利益发生冲突时,如果是你,你会选择什么?
历史上有很多奇妙而有趣的悖论。了解它们不仅可以丰富你的知识,还可以培养你的批判性思维。大明星谈百科全书,发行专辑【经典悖论】。你可以在MBA智库APP上听一听,思考一下真相!
点击试听专辑【经典悖论】
———————————————————————————————————————
【大咖谈百科】
每天只要0.27元,5分钟就能学会一个新知识点:
每年365条音频更新,经济管理8大领域,200+生活、工作、职场话题,500强名企、名人经典案例,1500+往期音频讲解,立体思维音频,维度-向下攻击。
现元旦大优惠,198.00元买“1”送“1”,点击链接抢购:https://ke.mbalib.com/#/wikiaudio?from_source=AR
图片来源:涂虫创意